Né à Boston (USA) le 30 juillet 1947, Jonathan M. Mann a débuté sa carrière médicale en 1975, comme épidémiologiste du CDC au Nouveau Mexique.En 1984, dans les premières du VIH-sida, il prend la responsabilité du programme de recherche sur le sida, à Kinshasa (Zaïre). Deux ans plus tard, l’OMS lui confie la création du Programme mondial contre le sida, mission qu’il assumera jusqu’à sa démission en 1990. Il créé et anime alors la Global Aids Policy Coalition (GAPC), groupe de réflexion et d’action réunissant des personnalités et des représentants d’organisations non gouvernementales impliquées dans la lutte contre le sida. Les travaux du GPAC sont à l’origine de l’ouvrage AIDS in the World (1992). Dans le même temps, il développe une activité internationale d’enseignement et de recherche, dans le cadre de l’École de santé publique de l’Université de Harvard comme professeur d’épidémiologie et de santé internationale, puis comme directeur du Centre François-Xavier Bagnoud pour la santé et les droits de l’homme. En 1998, il est nommé doyen de l’École de santé publique de l’Université Allegheny (Philadelphie).

 

En 1989 en tant que responsable de l'OMS , lors d'un entretien avec un journaliste , Mr Mann confie que "Le programme mondial de lutte contre le sida a eu un impact très important sur l'ensemble des services de santé. Le sida a permis une véritable renaissance de l'éducation sanitaire , en particulier dans les pays en voie de développement. En Ouganda (est de l'Afrique) , les services d'éducation sanitaire comprenaient , il y a quelques années, 2 personnes seulement. Aujourd'hui , 20 personnes en font partie , la plupart étant rémunérées par les programmes sida. On utilise largement les fonds destinés au sida et la motivation sociale qui entoure la lutte contre l'épidémie pour renforcer les soins de santé primaires. L'exemple des banques de sang en est caractéristique: il y a peu , les pays en voie de développement en manquaient cruellement. Une série impressionnante de rapports avait été faite , mais presque rien n'avait été accompli. Avec l'apparition du sida , chacun a brusquement pris conscience que le sang devait être protégé.

 

Le sida a permis de parler , non seulement des problèmes de santé en général , mais également des droits de l'Homme. On a salué la position adoptéé par l'OMS en matière de non-discrimination des personnes infectées par le VIH."

 

En 1990 , lors de la conférence de San Francisco, Jonathan Mann ajoute :

"Dans un tel contexte , on ne peut que déplorer la faiblesse de l'aide apportée par les pays industrialisés aux pays en voie de développement pour lutter contre le sida. A peine 200 millions de dollars. Soit 5 fois ce que dépense l'Etat de New-York en une année contre le sida." Il conclut en ajoutant que "cette épidémie a provoqué une véritable révolution. Elle a rendu obsolètes bien des concepts de santé publique, elle a fait prendre conscience du fait qu'il n'y a pas de politique de santé cohérente sans un respect absolu des droits de l'Homme."

 

Jonathan Mann parle donc beaucoup des installations et des initiatives prises liées à la santé. Récemment , une initiative a été prise par l'Etat: les homosexuels ont le droit maintenant de donner leur sang.

 

2. Le droit au don du sang pour les homosexuels

 

 

 

 

 

 

 

 

La levée de cette interdiction était une promesse de campagne de François Hollande et une demande de longue date des associations de défense des droits des homosexuels.L’interdiction de donner son sang pour les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes est en vigueur depuis 1983. Elle est fondée sur une plus forte présence du VIH dans cette population et sur l’existence d’une « fenêtre silencieuse » de dix jours, pendant laquelle le virus est indétectable dans le sang collecté.

 

Le 4 Novembre 2015, Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes a levé l'interdiction pour les hommes homosexuels et bisexuels de donner leur sang.

"C’est la fin d’un tabou et d’une discrimination", a déclaré Marisol Touraine au Monde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour ne prendre aucun risque, les hommes qui voudront donner leur sang devront toutefois avoir été abstinents pendant 12 mois.

Pour l'instant , cette mesure est assez reglementée et les 1ers dons permettront de réaliser des études et s'il n'y a pas de risques , les règles s'appliquant aux hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes seront rapprochées des règles générales en peu de temps normalement.

Cette ouverture du don du sang aux hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH) se fera en deux étapes.

 

• Premièrement, au printemps 2016, le don du sang sera ouvert aux HSH, "à l’issue d’une période de contre-indication de douze mois, durée pour laquelle le niveau de sécurité transfusionnelle est le même que pour les donneurs actuels". les hommes qui n'ont pas eu de relation sexuelle avec un homme pendant 4 mois, ou un seul partenaire, pourront, eux, donner leur plasma sanguin (composant liquide du sang) grâce à la création d’une filière sécurisée par quarantaine, pendant deux mois et demi environ.

 

• Deuxièmement, un an après cette levée de l'interdiction, la durée d'ajournement pourrait être réduite. La procédure de quarantaine mise en place pour les HSH n'ayant pas eu de relation sexuelle pendant 4 mois devrait permettre de montrer aux autorités que cette population n'est pas plus à risque qu'une autre.

 

Dans un entretien au Monde, Marisol Touraine précise que les questionnaires à remplir lors d'un don du sang seront ainsi réécrits, 'pour préciser les conditions pour les homosexuels, mais également pour les hétérosexuels ayant des pratiques à risques, par exemple avec des prostituées'.

 

L'initiative prise par la ministre montre bien que l'Etat a pour but d'éradiquer toute stigmatisation vis à vis des séropositifs et ici des homosexuels.

 

Toutefois , cette décision est quelque fois contestée...

 

C'est une avancée symbolique, nous sommes satisfaits que les choses bougent", se réjouit Yohann Roszéwitch, président de l'association SOS Homophobie, contacté par Le HuffPost. Mais il estime malgré tout cette décision "un peu hypocrite". "On reste dans une notion de population à risque. Les homosexuels et bisexuels ne sont pas encore sur le même plan que les autres. On est encore dans le domaine de la stigmatisation d'une population", déplore-t-il. Cette décision fait suite à de nombreux rebondissements. Depuis 1983, les homosexuels sont considérés comme une "population à risque". Un risque plus grand d'être séropositif que le reste de la population. Mais comme l'expliquait en 2013 Olivier Véran, député PS de l'Isère et auteur d'un rapport sur la filière sang remis au ministère de la Santé, "Ce n’est pas parce que vous êtes homosexuel que vous avez le sida. Ce n’est pas parce que vous êtes homosexuel que vous avez des pratiques à risque. C’est une vision complètement dépassée!"

 

Ainsi, même si Yohann Roszéwitch explique que SOS Homophobie "s'attendait à une telle décision, ils ressentaient tout de même une certaine frilosité". "On espère maintenant que ceci tendra vers une égalité réelle", ajoute-t-il.

 

Saluant une « avancée », la plupart des associations de défense des droits des homosexuels ont déploré ces conditions de don. « Etre gay n’est pas un risque, être hétérosexuel n’est pas un risque. Le seul risque, ce sont les comportements », a réagi Jean-Luc Roméro, président d’Elus locaux contre le sida (ECLS), qui dénonce « une vision toujours marquée par une stigmatisation des homosexuels »

Côté politique, le PRG et l’Union des démocrates et des écologistes veulent les « mêmes règles » pour tous les candidats au don, quels que soient leur sexe et leur orientation sexuelle.« Le maintien d’une telle discrimination entre personnes hétérosexuelles et homosexuelles est inadmissible », a de son côté estimé Arnaud Richard, député UDI, tandis que le PCF a dénoncé « une discrimination pure et simple ».

 

Et dans le Monde ?

 

Le droit de don de sang par les homosexuels n'en est pas rendu au même stade aux 4 coins du Monde :

 

Etats-Unis: Les homosexuels n'ont pas le droit de donner leur sang.

Chine: Les homosexuels n'ont pas le droit de donner leur sang.

Canada: Les homosexuels ont le droit de donner leur sang , mais avec un délai d'une à cinq années depuis leur dernier rapport sexuel.

Finlande : Les homosexuels ont le droit de donner leur sang , mais avec un délai d'un an depuis leur dernier rapport sexuel.

Suède : les homosexuels ont le droit de donner leur sang sans restriction depuis le 1er mars 2010

Argentine : les homosexuels ont le droit de donner leur sang sans restriction depuis septembre 2015

Espagne : Les homosexuels ont le droit de donner leur sang sans restriction.

Italie : les homosexuels ont le droit de donner leur sang sans restriction.

 

3. Les conséquences de la lutte à travers les campagnes.

 

Nous avons demandé à l'association Sida Info Service si d'après elle, la perception des personnes séropositives avait évoluée notamment grâce aux campagnes réalisées. D'après eux, les mentalités n'ont pas vraiment changé au final, les dicriminations sont encores trop présentes pour les personnes séropositives, que ce soit dans le monde du travail, dans le milieu médical, dans leur vie quotidienne et parfois dans leurs relations avec leurs proches malgré des moyens important mis en oeuvre par l'Etat et les associations.